Förra veckans Veckans tanke.
Min egen uppfattning om Web 2.0 är att det är ett begrepp som jag själv inte använder eller känner något behov av att använda. Jag upplever det främst som ett buzzword eller en trend, men jag förstår samtidigt vad man menar när man redogör för begreppet i filme
En förändring som jag själv tycker visar på en tydlig skillnad mellan webben ”nu” och ”då” (och med ”då” tänker jag på hur Internet såg ut och vad det användes till då allmänheten fick tillgång till det i början av 90-talet) är exempelvis hur personliga hemsidor förändrats från att vara en relativt statisk sida med rolig information, bilder och annat som kan tänkas höra hemma på en personlig hemsida, till en mer dynamisk webbplats med olika funktioner och framför allt – den löpande uppdateringen tack vare bloggfunktionen. För om man tänker efter: hur många personliga hemsidor känner man egentligen till som INTE har formen av en blogg? Själv kan jag i alla fall inte komma på en enda en. Det skulle möjligen vara webbplatser för kända personer, men dessa sätts ju främst upp i marknadsföringssyfte precis som för vilket företag eller varumärke som helst.
En annan sak som jag tycker kännetecknar Web 2.0 är behovet, eller snarare finessen, med inloggningsuppgifter på många webbplatser. Till en början var sådana främst nödvändiga ifall man skulle beställa produkter men nu ser man det nästan överallt: på tidningsajter (Idg.se), resesajter (Vasttrafik.se) och på sajter med samlad information om väder, nyheter, horoskop, citat, polls, tv-tablåer m.m (Superstart.se). Webbplatser skräddarsys allt mer efter besökarens speciella behov och önskemål.
Andra bloggar om: Digitala distributionsformer, Veckans tanke III, Web 2.0
[...] Veckans tanke III [...]