|
|
Av Sandra, publicerat den 13 mars, 2009 kl. 12:36
I nästan en timme, från kl. 9:00, satt jag och köade till att komma in på biljettförsäljningen på Ticnets webbplats. I nästan en timme var det enda jag såg detta:
Till slut hade jag inget annat val än att ge upp och åka till jobbet. Men när jag väl kom till jobbet och surfade in på Ticnet igen så såg jag att man redan släppt biljetter till en extrakonsert. Så då började jag ju köa igen. Nu har det gått över en timme och jag ser fortfarande bara detta irriterande meddelande. Varför står det att kötiden är över 15 minuter när det snarare är över 60 minuter? Och varför kan det inte framgå vilken plats i kön man har?
Grundidén med ett kösystem till en webbplats för biljettförsäljning är ju egentligen bra, eftersom bara ett visst antal personer släpps in åt gången vilket förhindrar att webbplatsen överbelastas. Men lite mer feedback hade ju varit önskvärt. Bättre uppdaterade kötider och köplats, tack!
Nu frågar jag mig själv…när är det dags att ge upp? Det verkar inte vara meningen att jag någonsin ska få se U2 uppträda…
Andra bloggar om: Biljettköer, Konserter, Konsertbiljetter, U2
Av Sandra, publicerat den 13 mars, 2009 kl. 9:08
Det är sannerligen något jag inte provat på tidigare. Jag sitter i kö för att bli insläppt på Ticnets webbplats för att kunna köpa biljetter till U2-konserten den 31 juli. Jag hoppas det här kösystemet är stabilt, annars blir det nog inga biljetter. Folk har tydligen köat utanför Scandinaviums biljettförsäljning hela natten. Stollar! Men skrattar bäst som skrattar sist, kanske är det där man ska stå…
Enligt Ticnet.se’s kösystem så är min kötid beräknad till mer än 15 minuter och den kötiden har inte minskat med en minut än så läneg. Jag hoppas inte biljetterna hinner ta slut i Scandinaviums biljettförsäljningsbutik innan jag kommer fram. :|
Andra bloggar om: Biljettköer, Konserter, Konsertbiljetter, U2
Av Sandra, publicerat den 9 mars, 2009 kl. 21:02
Den 31:e juli spelar U2 på Ullevi här i stan. Jag har just insett att jag jättegärna vill gå. Väldigt, väldigt gärna. Biljetterna släpps på fredag. Det enda problemet är att jag inte riktigt vet vem jag skulle kunna gå med. A är inte särskilt förtjust i U2 och jag har velat se dem sen typ så länge jag kan minnas. Jag ångrade mig djupt att jag inte köpte biljett då de spelade i Göteborg senast och det misstaget vill jag inte göra om.
Jag skulle i och för sig kunna köpa två biljetter, det har jag råd med, och lösa sällskapsproblemet senare. Annars är det väl inga problem att gå själv, eller att sälja biljetterna. Någon som vill gå med mig? :)
Andra bloggar om: Konserter, U2
Av Sandra, publicerat den 25 februari, 2009 kl. 19:56
Det är precis vad jag tycker om Sveriges regering och riksdag idag. IPRED-lagen gick så klart igenom. Föga förvånande. Samtidigt har Piratpartiet fått 600 nya medlemmar sedan den 18:e februari (Välkomna säger jag till er, i den mån ni läser detta!) och är numera uppe i totalt 10 636 medlemmar, 64 medlemmar från Vänsterpartiet.
Grattis, partikamrater :)
Men precis som Falkvinge skriver idag så kan inte glädjen över detta riktigt sjunka in. IPRED ligger som ett stort svart moln över tillvaron för folk som mig som bryr sig. Beviset på att det är många fler som bryr sig är ju att Piratpartiets medlemsantal hela tiden ökar. Lika så Ung Pirat, som nu mera är Sveriges näst största ungdomsförbund. Det hjälper ju riksdag och regering till med, så tack så mycket.
Medan upphovsrättsindustrin idag tror att att de vunnit en jätteseger tack vare klubbandet av IPRED, så uppmärksammar bl a GP vad hela fildelarjaktskalaset kostar upphovsrättsinnehavarna per år – 1 miljard. Det är inte så lite, det. Denna uppgift kommer från John Kennedy, ordförande för IFPI(SS) internationella skivbolagsorganisation, under det förhör som hölls med honom i dagens episod av TPB-rättegången. Nu påstår i och för sig Kennedy också att den illegala fildelningen orsakat att skivbranschen tappat 9 miljarder i omsättning sedan 2001. Opassande besvarar detta genom att förutom att skriva ett väldigt inlägg, även plocka fram länkar till flertalet rapporter som visar att fildelning gynnar försäljningen, från källor som varken är pirater eller antipirater. Detta är viktigt att påpeka i sammanhanget eftersom John Kennedy inte hade så bra koll på vilka som beställt de rapporter som han vitsordade i förhöret.
Det är lite störande när man inte hittar källor som man läst och som man verkligen skulle behöva just precis nu. Jag har läst i media vid flertalet tillfällen att musikindustrin totalt sätt, alltså inte bara skivförsäljning utan även konsertbiljetter och annat, ökat sina intäkter från tidigare år. Det kan ha varit i del 2 av Musikministreriet som jag snappade upp det, bl a. Det sändes den 20 januari. Länk till programmet på Svt.se.
Hur som helst, om det nu är så att det inte alls går särskilt dåligt för musikindustrin som sådan, vilket jag faktiskt inte tror att det gör, så borde dem från sitt håll inse att det är skivförsäljningen som är omodern och av många inte längre inte lika efterfrågad. Så ersätt det med något och låt folk betala!
Andra bloggar om: Fildelning, IPRED, Musikindustrin, Piratpartiet, TPB-rättegången, Upphovsrätt
Av Sandra, publicerat den 7 februari, 2009 kl. 15:29
Denna lördag har inletts med en del intressant läsning under frukostproceduren. IDG.se publicerade igår en artikel om hur man tjänar pengar utan att utöva sin upphovsrätt på det sätt som de stora skiv- och filmbolagen, och tyvärr de flesta inom svensk så kallad ”musikelit”, tycker om att göra. Man kan göra som Nine Inch Nails och helt enkelt ha tilltro till sina fans och till sin egen musik och verkligen tro på att det går att konkurrera med gratis, för det går.
För Nine Inch Nails har konceptet Creative Commons verkligen fungerat då albumet Ghoast I-IV släpptes med CC-licens och trots det blev det mest sålda albumet på Amazon. Att dömma av deras webbplats så har bandet helt förstått hur man marknadsför sig själva på nätet. På deras webbplats finns allt, ja, det enda jag egentligen saknade var låttexterna, men dom kanske finns där någonstans. Jag har inte utforskat hemsidan så väldigt noga, men jag är imponerad. Det är snyggt och det är tillgängligt.
Även Radiohead har lyckats bra tacke vare Creative Commons licenssystem. Dock så är jag inte lika imponerad av deras webbplats. Den är ganska rörig och det är inte helt uppenbart att det är gruppen Radioheads webbplats som man har kommit till. Där har de en del att jobba på. En rolig sak med sidan är att den delvis är skriven i bloggform och har uppdaterats ganska frekvent sedan januari -07. Dock har inget skrivits sedan den sista Januari i år men jag skulle tro att mer kommer upp inom kort. Jag får intrycket av att ett nytt album är på gång.
Varför gör inte alla artister så här? Varför gör inte Metallica så här? Dom om några skulle verkligen behöva modernisera sig lite.
Edit 2009.02.07 @ 17:23: Lustigt nog så skrev även DN om dettta tema, iallafall ett tema som går hand i hand med det som jag nu diskuterar. En ny rapport från Holland visar att illegala nedladdare minsann betalar för den kultur som de konusmerar. Nya siffror visar även att försäljningsstatistiken gick upp förra året för digital musik, ljudböcker, biobiljetter, DVD-filmer och spel. Man kan fråga sig hur många liknande rapporter som nöjesindustrin ska behöva för att de ska förstå att de egentligen inte går miste om någonting. Denna rapport är sannerligen inte den första och säkert inte heller den sista som visar att det går bra för nöjesindustrin. Men vem vet, kanske ska dom även skylla finanskrisen på fildelarna…
Andra bloggar om: Creative Commons, Försäljningsstatistik, Metallica, Nine Inch Nails, Radiohead, Upphovsrätt
Av Sandra, publicerat den 29 januari, 2009 kl. 21:05
Ja, det är dagens tema och något som skivindustrin är experter på vid det här laget. Jag är så besviken, men inte förvånad, för det slutade jag med för länge sedan.
Idag läste jag på IDG.se att Spotify kommer att börja att rensa bort musik ur sitt sortiment, vilket dom förresten redan börjat göra. Skivbolgen kräver att Spotify inför det som man skulle kunna kalla ”GRM” istället för DRM, det vill säga Geographical Rights Management. Det innebär att musikutbudet i Spotify kommer att se olika ut beroende på var någonstans i världen man använder tjänten. En person i Asien kanske inte kommer att få tillgång till viss musik i England, och vice versa.
Behöver jag säga hur dåligt jag tycker att det här är? Det här är precis sånt som förstör en väldigt bra idé och gör en bra tjänst dålig. Skivbranchen visar dessutom på ett ypperligt sätt hur lite dom förstår om vad folk vill ha och hur lite dom förstår om Internet. Internet är inget land, Internet har inga landsgränser, Internet är globalt och framförallt: Internet ska INTE censureras.
Fattar dom inte hur korkade dom är och hur mycket dom går miste om på grund av det här? I flera av de kommentarer som lagts om artikeln på IDG.se kan man läsa att folk, som precis bestämt sig för att börja prenumera på tjänsten, ångrat sig på grund av att den musik dom velat lyssna på inte längre finns. Om de kommenterarna representerar ens en bråkdel av alla som använder Spotify så kommer ju skivindustrin och uppbovsmännen att förlora en rejäl hacka bara på grund av att folk blir sura för att dom inte får de dom vill ha. För vem vill ha något som en gång varit öppet och fritt och som nu blir något stängt och nerklippt? Inte jag i alla fall.
Och vad värre är så finns det tyvärr fortfarande ett gäng omoderna artister som inte vill vara med i en fantatisk storsatsning som kan sprida deras musik världen över samtidigt som dom får betalt! Ta Metallica som exempel. Deras musik kommer att plockas bort från Spotify för att gruppen inte vill vara med i Spotify-trenden. Hur kan man inte vilja det? Metallica är dessutom ett av de första band som började stämma användare av Napster för att deras musik laddades upp och ner där för ungefär 10 år sedan. Vad dom inte verkar förstå är att deras ovilja att samarbeta med tjänster som Spotify kommer att göra att folk ser ytterligare ett själ till att fildela deras musik. Vad gäller just detta så tycker att det är rätt åt dom för om gör som dom och vägrar att anpassa sig efter hur världen utvecklas och då man dessutom ges väldigt bra möjligheter att tjäna på utvecklingen, då förtjänar man ingen framgång.
Andra bloggar om: Fildelning, Internet, Metallica, Musik, Napster, Spotify
Av Sandra, publicerat den 25 januari, 2009 kl. 20:27
Som svar på mitt inlägg om Relakks igår, har jag fått en del trevliga kommentarer. Tack för det! Urban Sundström (pp) tipsade bl a om Ingvar, en kryptobox som gör det möjligt att surfa anonymt på nätet. Ser helt klart intressant ut och något som jag ska försöka följa upp vid senare tillfälle.
Hur som helst, jag följde Urbans länk tillbaka till hans blogg och det första jag möttes av var ett inlägg om en artikel på Newsmill.se, en väldigt bra blogg med artiklar i en massa olika ämnen, bland annat fildelning och IPRED så klart, av flera framträdande ansikten i samhällsdebatten. Bl a Bahnhofs VD Jon Karlung som tydligt påpekade att ISP:n Bahnhof minsann inte tänker medverka i jakten på fildelare. En mycket bra artikel, tycker jag. Karlung påpekar också mycket starkt vad han anser att upphovsmännen borde lägga sina pengar på och det ligger helt i linje med vad Piratpartiet försökt framföra i ungefär tre års tid nu, alltså att bygga ut de lagliga nerladdningsalternativen samt att utveckla sina föråldrade affärsmodeller. Men gehöret lyser fortfarande med sin frånvaro…
På samma sida där artikeln med Jon Karlung ligger, finns även länkar till flera andra intressanta artiklar. Jag skulle vilja passa på att tipsa om ”Vi artister tjänar inte på att hetsa mot fildelarna” av Timbuktu, ”Plagiat och efterapningar ska inte ges lagligt skydd mot fildelare” av Bo Hellqvist och ”Artisterna förstår inte skillnaden mellan upphovsrätt och äganderätt” av Karl-Henrik Pettersson. Intressant läsning så här på kvällskvisten.
Andra bloggar om: Fildelning, IFPI, Integritet, Internet, IPRED, Kultur
Av Sandra, publicerat den 16 januari, 2009 kl. 19:01
Opassande.se uppmärksammade detta för några dagar sedan men jag har inte riktigt hunnit med att följa alla länkar i det inlägget ännu. Jag har därför inte förrän idag sett krönikan på IDG.se där Filip Ekstrand konstaterar att BSA (Business Software Alliance) inte är vidare bra på att räkna. Även Antipiratbyrån får sig en spark av samma känga eftersom båda dessa lobbyorganisationer har som regel att räkna allting som fildelas illegalt som förlorade intäkter. Dom utgår helt enkelt ifrån att dom hade sålt mer ifall fildelningsnätverken inte hade funnits. Musikindustrin lider ju också av denna tendens, att felaktigt anta att hade det inte varit för Internet så hade även dom krängt fler produkter.
Att påstå detta är ungefär som att säga att folk som tar överbliven mat från de stora livsmedelsbutikernas kontainrar, bär ansvaret för att livsmedelsbutikerna plötsligt skulle sälja mindre mat. Nu är det väl visserligen inte alla som frivilligt går och gräver i kontainrar, jag gör det inte då jag tycker det känns en smula ofräscht, men jag tycker att det är bra att det finns dom som gör det för då slängs det inte lika mycket mat i slutänden.
Det kan mycket väl vara så att en väldigt liten del av det som fildelas, fildelas just för att det inte kostar något. Men jag, och väldigt många med mig, tror inte att det är så som BSA, APB och IFPI säger är sant när dom påstår att dom blir bestulna på grund av fildelningen. Dom borde verkligen försöka vända på resonnemanget och se de exemplar av skivor, spel, progran och filmer som säljs TACK VARE fildelningen. Ta bara Nine Inch Nales som ett väldigt bra exempel. Dom släppte sitt album Ghost I-IV som CC-licens förra året och det är också det album som sålts mest<länk> av alla album under året som gått. Ett annat exempel är Radiohead året innan som släppte sin musik via nätet vilket sannerligen gav klirr i kassan.
Vad gäller programvaruindustrin så tycker jag att dom borde oroa sig mer för konkurrensen från utvecklingen av programvara med open source eftersom dessa programvaror blir bättre och mer konkurrenskraftiga med tiden. Det kanske är dags att inse att det börjar bli svårt att kränga vissa typer av programvara så som man gjort tidigare? Jag försöker att välja bra freeware framför att ladda ner olagliga varianter av programvara, så långt det går. Jag kör en laglig version av WIndows (!), jag kör gratis antivirus+brandvägg med Comodo, ordbehandling med OpenOffice, webbläsaren Firefox, email med Thunderbird, FTP via Filezilla och en massa annan freeware. Än så länge har jag dock inte hittat något som kommer i närheten av programmen från Adobe, förutom just när det gäller att skapa pdf-filer. Deras designprogram är outstanding (tänker då på Photoshop, Dreamweaver, Indesign och gänget). Men att arbeta i de programmen är definitivt något som jag tänker fortsätta med och jag vill gärna kunna köpa Creative Suit i någon form någon gång i framtiden. Den dag jag gör det så kommer Adobe att ha fildelningen att tacka för den investeringen för det är tack vare fildelningen som jag kunnat lära mig programmen och insett att jag faktiskt vill ha dom.
Ett annat program som jag funderar på att köpa är DVD Profiler, ett program som är utmärkt för den som vill hålla reda på sina DVD-filmer. DVD Profiler ansluter mot en stor databas med mängder av DVD-titlar med mycket information om dessa. Jag gillar programmet men hade antagligen aldrig ens hört talas om det om det inte vore för – ja, just det: fildelningen.
Andra bloggar om: BSA, Fildelning, Film och musik, Open Source
Av Sandra, publicerat den 8 januari, 2009 kl. 22:50
Innan jag går och lägger mig vill jag bara flagga lite för att Apple denna vecka gått ut med att man ÄNTLIGEN upphör med DRM (Digital Rights Management). Detta innebär att all musik som kommer att säljas via iTunes inte längre kommer att vara kopieringskyddad vid slutet av detta kvartal. Detta är verkligen ett stort steg i rätt riktning av och för både skivbolag och Apple. Läs mer på GP.se.
Jag kan direkt säga att om Apple faktiskt genomför det här så kommer dom att få en ny kund via iTunes, nämligen mig. Grattis Apple. :)
Andra bloggar om: Internet, Musik, Upphovsrätt
Av Sandra, publicerat den 4 december, 2008 kl. 19:29
…efter någon videoupptagning från hearingen om IPRED i eftermiddags. Det går inte bra alls. Det verkar inte ens som att någon av SVT’s kanaler har sänt det! Dåligt! Hur som helst så får jag nog leta vidare efter helgen. Då kanske den till och med finns på TPB, enkelt och smidigt.
Så länge kan ni läsa Anna Trobergs blogg. Hon livebloggade från hearingen och enligt blogginläggen verkar det ha gått hett till. Alexander Bard ska till och med ha jämställt fildelare med mördare och hävdat att fildelarna har mördat den svenska musikbranschen. Alltså, vad är det för fel på den mannen? Vad röker han för svampar egentligen? Dom måste vara väldigt starka och väldigt färgglada för han verkar ju inte riktigt riktig i huvudet.
I helgen ska jag till Strömstad och äta julmat och umgås med gamla kamrater med ungefär samma synstatus som jag själv. Ett gäng blindon med andra ord. :)
Därför tror jag inte att jag kommer att kunna blogga i helgen men…vem vet.. Jag hittar kanske Internet i något hörn någonstans. :)
|
|
