I en tid har Piratpartiets parlamentariker Christian Engström och andra parlamentariker i den gröna gruppen arbetat för att kräva öppenhet kring det kontroversiella handelsavtalet ACTA. Förhandlingarna kring ACTA-avtalet bedrivs i hemlighet, vilket tydligen inte är ovanligt när det gäller handelsavtal, men vad som gör ACTA ovanligt i egenskap av just handelsavtal är att upphovsrättsindustrin försöker driva igenom en rad högst kontroversiella lagparagrafer som berör oss konsumenter i allra högsta grad. Exempelvis vill man kunna göra Internet-leverantörer ansvariga för den datatrafik som skickas i deras nät samt kunna stänga användare som ägnat sig åt illegal fildelning, utan någon som helst rättslig prövning. Med andra ord innehåller ACTA mycket av det som inte gick igenom i Telekompaketet, som blev en het politisk potatis i somras.

Igår hände något fantastiskt, eller åtminstone mycket bra, i EU-parlamentet som förhoppningsvis kommer att göra det lite jobbigt för EU-kommissionen framöver. EU-parlamentet röstade igår kväll igenom en resolution som innebär att man kräver att förhandlingarna kring ACTA samt innehållet i avtalet ska öppnas upp för insyn. Majoriteten för resolutionen var stor i parlamentet och följer inte EU-kommissionen resolutionen kan EU-parlamentet ta frågan till EU-domstolen. Utifrån de handlingar som läckt från ACTA-förhandlingarna, gjorde parlamentet också klart att man inte tänker acceptera att användare ska kunna stängas av från Internet, i enlighet med vad innehållet i Telekompaketet.

Även om farsen kring ACTA inte är över ännu är det fint att se att det fortfarande finns stark vilja för rättssäkerhet och integritet i EU-parlamentet och att man inte accepterar vad som helst. Vad man dock måste komma ihåg när det gäller ACTA är att det är ett internationellt handelsavtal där fler länder ingår än enbart EU-länderna. USA är en stark förhandlare och det är också i USA som handelsavtalet först blev till. Även om ACTA faller i EU så innebär inte det att avtalet kan drivas igenom i andra länder.

Andra bloggar om: ACTA, Datalagringsdirektivet, EU-parlamentet, Piratpartiet,  Telekompaketet

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera och publicera på din blogg. (via Opassande och Infallsvinkel)

Andra bloggar om: FRA, Massavlyssning, Öppna blogginlägg

Som en påminnelse om hur länge FRA-lagen varit gällande lägger jag härmed in denna lilla räknare som håller reda på just detta. Räknaren finns att hämta på StoppaFRAlagen.nu.

Andra bloggar om: FRA, Massavlyssning,  Val 2010

Just nu sitter jag och lyssnar på Amelia Andersdotter som svarar på frågor om Piratpartiets politik och strategier inför hennes tid i EU-parlamentet. Mitt intryck av Amelia är att hon är duktig på att prata och uttrycka sig och hon är bra på att argumentera för sin ståndpunkt. Hon lägger också mycket tyngd på att förklara vikten av att Piratpartiet måste framföra tydliga och bra alternativ till de saker som vi som parti vänder oss emot.

Jag tror att det kommer att gå bra för Amelia i Bryssel. Hon har skinn på näsan och om det finns någonstans som skinn på näsan är en oerhört bra egenskap så är det nog i Bryssel.

Andra bloggar om: Amelia Andersdotter, FSCONS, Piratpartiet, Ung Pirat

Nu blir det i alla fall en liten tripp till Apoteket för att skaffa Alsolsprit och en gasbinda för att snurra runt det förstorade fingret. Men ja, lite otur ska väl även jag ha denna dag…för otur har jag ju aldrig annars…?

I helgen blir det, förstorade fingrar till trots, konferens på Lindholmen. Det kom lite plötsligt men en partikamrat frågade mig ifall jag kunde tänka mig att åka som representant för Piratpartiet/Ung Pirat på konferensen Free Society Conference and Nordic Summit som är i helgen. Efter att ha kollat in schemat blev jag riktigt taggad. Det blir föreläsningar om diverse intressanta frågor som rör Internet, kunskap, information och övervakningssamhället. Nu ska jag snart iväg och träffa de andra som ska vara med på konferensen, bland dem Amelia Andersdotter som precis kommit med i EU-parlamentet på grund av och tack vare att Lissabon-fördraget snart börjar gälla.

Andra bloggar om: Amelia Andersdotter, FSCONS, Piratpartiet, Ung Pirat

Just nu sitter jag i en lokal på Övre Husargatan 27 i Gnutiken där ett tjugotal pirater tillsammans med Rick Falkvinge och Anna Troberg diskuterar strategier inför riksdagsvalet 2010. Det finns gott om idéer och mycket vilja till förändring här. Det pratas valfrågor, nya lagsförslag som ACTA, datalagringsdirekt, Stockholmsprogrammet och nya förslaget till regeringsformen. Det pratas också om hur piratpolitiken, istället för att ofta vara mot någonting (FRA, IPRED, datalagringsdirektivet etc), mer prata om de saker som vi är för, alltså att stärka den personliga integriteten, utöka det digitala samhället i form av digitala bibliotek och digitalt tillgänglig samhållsinformation hos stat och myndigheter. Och även lite tjafs om vilket kommunikationsprotokoll som borde användas för att kommunicera inom partiet – Skype eller IRC?

Egentligen har jag inte tid att sitta här, så klart. Jag har två hemtentafrågor kvar som ska vara inne innan tolv. Efter denna lilla gathering är nästa anhalt Ölrepubliken för ett kort besök på deras invigning…och så klart för att kolla in buffén. ;) Men det har varit ett intressant möte som oavsett tentaresultatet, var kul och väldigt intressant att vara med på.

Andra bloggar om: Anna Troberg, Piratpartiet, Rick Falkvinge,  Val 2010

Men det är inte bara hovrätten som idag klampat rejält i klaveret. Även tingsrätten har bidragit med sin totala inkompetens när det gäller IT-relaterade ärenden. Solna tingsrätt beslutade nämligen idag att tvinga Internet-leverantören ePhone att lämna ut personuppgifter om ägaren till en FTP-server som upphovsrättslobbyn anser har spridit upphovsrättsligt skyddat material till allmänheten. Detta var visserligen inte oväntat, IPRED-lagen har ju trots allt gått igenom, men det anmärkningsvärda ligger egentligen inte i själva domen utan snarare i att tingsrätten, trots alla tveksamheter kring hur Antipiratbyrån och Förläggareföreningen fått information om det material som man påstår spridits till allmänheten, ändå har beslutat att gå på målsägarens linje och bifallit dennes begäran om att få ut personuppgifter från ISP:n ePhone. Tingsrätten verkar med andra ord helt ha bortsett ifrån att ett brott med största sannolikhet kan ha begåtts för att få denna information.

För varje dom som faller i ärenden som på något sätt relaterar till upphovsrätt, Internet, integritet och fildelning, förlorar jag mer och mer respekt och förtroende för det svenska rättsväsendet. Man bevisar gång på gång att man inte förstår sig på fenomenet och begreppet Internet och den rätta kompetensen saknas helt i både rättsväsendet och politiken.

Just nu känner jag mest en enorm matthet och förtvivlan inför framtiden för den svenska rättssäkerheten…och inte minst för Internets överlevnad. Dock verkar det som att de båda domarna i tingsrätten och hovrätten har väckt starka reaktioner på bland annat den webbaserade tidningen Newsmill. Förutom de två länkar jag redan tagit med till SvD har även Rick Falkvinge och Opassande skrivit väldigt bra om dagens händelser. Jag har också noterat att Ola Norberg, VD AllTele, Amelia Andersdotter och Mattias Bjärnemalm från Piratpartiet samt Centerns Ungdomsförbunds styrelse på ett eller annat sätt reagerat på dagens domar.

Nu har jag åter igen gjort det som jag egentligen vet att man inte borde göra. Jag har bloggat när jag varit upprörd. Det gör att man ibland uttrycker sig starkare än vad man brukar göra och kanske inte bryr sig så mycket om vad folk tycker om det som man skrivit. Men om sanningen ska fram så är jag arg och upprörd. Det är så mycket i samhället som går åt spikrakt fel håll och det enda jag som enskild individ egentligen kan göra är att engagera mig i de frågor som jag brinner för och hoppas att det ska göra någon skillnad. Dagar som denna känns det minst sagt hopplöst.

Andra bloggar om: Förläggareföreningen, IPRED, Rättssäkerhet, Solna Tingsrätt, Tomas Norström

Så vad är det då som gör att jag är emot ett register över kvinnor som gjort abort? Tanken på att hamna i ett speciellt register för att man fattat ett viktigt, men troligen också ett helt korrekt beslut efter de förutsättnngar som rått, skulle jag själv uppleva som något av ett straff. Att göra en abort är inget man kan vara stolt över men inte heller något man ska behöva skämmas för. Det ska vara en rättighet att bestämma över sin egen kropp. Det utgår jag ifrån att de flesta är överens om.

Så vad vill man då egentligen med ett abortregister? I insändaren i DN skriver Anders Milton att ett abortregister skulle bidra till forskning kring abortförekomst i kombination med andra sjukdomar, missbildningar på foster samt kulturella och socioekonomiska skillnader. Det är möjligt att det kan vara så. Det framgår inte heller exakt vilka uppgifter som skulle lagras i det register som Milton föreslår. Jag undrar dock, om regisret bara ska användas i forskningssammanhang, vad spelar då de berörda individernas identitet för roll?

Jag anser inte att Anders Milton har helt fel i sin insändare för jag håller med om att unga ska få preventinmedel till lågt pris. Det ska framför allt vara lätt för ungdomar att skaffa preventinmedel. Men om man bortser från de fördelar med ett abortregister som Anders Milton påpekar i sin insändare, vilka de nu skulle vara rent konkret, tycker jag mig se en del risker. Att register läcker vet vi redan. Även om aborter är socialt accepterade i Sverige så finns det grupper även här som anser annorlunda i frågan. Vad skulle inte kunna hända de personer som fanns i ett abortregister om det hamnade i fel händer? Jag kanske verkar lite smått paranoid, det är ju trots allt inte USA vi lever i, men jag anser att register inte ska sättas upp om det inte finns en väldigt god orsak till att de ska finnas.

Jag är visserligen en stor påhejare av forskning men jag tror att man kan forska kring orsakerna kring aborter på andra sätt. Jag tror inte heller att ett abortregister är rätt väg att gå ifall man vill minska antalet aborter i Sverige. Beslutet att göra en abort ligger trots allt hos i individen, inte på samhållet som helhet. Naturligtvis påverkar de yttre omständigheterna ett abortbeslut men låt oss då ändra på samhället istället och göra det lättare för unga att vara föräldrar!

Andra bloggar om: Abort, Piratpartiet, Register, Registerläckage

Sarkozy och flera andra franska politiker har också varit mycket aktiva i förhandlingarna om Telekompaketet där de drivit en politisk linje helt överensstämmande med innehållet i Hadopi-lagen, nämligen att fildelare ska kunna stängas av från Internet – UTAN någon rättslig prövning.

Igår snappade A upp, via någon av de nättidningar som han följer, att Hadopi-lagen lite oväntat stoppats av Frankrikes författningsråd. Jag läste mer om detta på SVT.se idag och det som skett är att författningsrådet har kommit fram till att lagförslaget är okonstitutionellt och att det hindrar avstängda medborgare från att ta del av offentliga webbaserade tjänster, vilket rådet anser är en mänsklig rättighet. Rådet anser också att endast en domare kan avgöra ifall en medborgare gjort sig skyldig till ett brott, ett beslut som alltså inte ska fattas av upphovsrättsindustrin.

När Telekompaketet inte gick igenom den 6:e maj, i motsats till vad väldigt många troligen hade väntat sig, fanns det i princip ingenting som stoppade fransmännen att införa Hadopi, vilket de också gjorde eftersom de fick till ännu en omröstning i sin nationalförsamling. Dagen då Hadopi röstades igenom, den 12:e maj, var en sorgens dag för alla fränsmän för det var dagen då de fråntogs rätten till en prövning i domstol för ett brott som enligt väldigt många inte borde betraktas som ett brott. Bara genom klagomål från upphovsrättsorganisationer skulle folk kunna stängas av från Internet utan någon som helst möjlighet att bevisa sin oskuld…jo, så klart: möjligheten att låta Hadopi-myndigheten installera programvara på ens dator och sen låta dem genomsöka den efter upphovsrättsskyddat material fanns ju förstås. Vägra och du betraktas som skyldig per automatik!

Lika mycket som det var en tragedi att detta sinnesjuka lagförslag gick igenom, så är det nu en stor framgång för alla fransmän att lagen fastställts av författningsrådet som kränkande mot mänskliga rättigheter. Det bådar även gott för de framtida förhandlingarna om Telekompaketet. Vad som beslutas om Telekompaketet i EU behöver nödvändigtvis inte ha något att göra med vad det franska författningsrådet anser, men jag hoppas att det kan bli en tydlig signal till alla MEP:ar att om ett lagsförslag som Hadopi inte ens accepterats på en så hög nivå i Frankrike, ett land som kanske drivit denna typ av lagförslag hårdast av alla EU-länder, så är det en stark orsak till att inte klubba igenom Telekompaketet utan de oerhört viktiga tillägg som tydligt och klart garanterar medborgerliga rättigheter.

Vad gäller Telekompaketet, som skulle ha tagits upp och möjligen också gått till beslut i ministerrådet idag, finns nu chansen att det bollas vidare till det svenska ordförandeskapet som börjar den 1:e juli. Sarkozy’s långa armar räckte tydligen inte ända fram…

Något som stör mig oerhört i artikeln om detta på IDG.se är att Sverige enligt Henrik Hansson, politiskt sakkunnig i frågan, kommer att hålla ett passivt och neutralt ställningstagande gentemot Telekompaketet då man tar över den heta potatisen från Tjeckien. Detta tycker jag är oerhört lamt och dessutom fegt. Man kan gott fråga sig vad som hände med de ställningstaganden som många svenska MEP:are redan gjort då Telekompaketet varit som mest hett? Då utlovades än det ena och än det andra att svenska MEP:ar minsann värnar om rättssäkerhet och personlig integritet och absolut inte vill stänga av folk från Internet utan rättegång eller begränsa nätneutraliteten. Jag har själv fått mail från flera svenska MEP:ar då jag mailade dem inför namninsamlingen för att tillägg 166 (gällande nätneutralitet) skulle gå upp till omröstning. Nu blev det ju tyvärr inte så, men att inte göra ett tydligt ställningstagande för personlig integritet, nätneutralitet och rättssäkerhet under vårat ordförandeskap är dåraktigt. Vi har nu stora chanser att göra något riktigt bra av Telekompaketet, åtminstone något mindre dåligt. Slarva för helvete inte bort det!

Andra bloggar om: EU, Hadopi-lagen, Nätneutralitet, Sarkozy, Telekompaktet, Tillägg 166

Som piratpartist är jag glad och stolt idag och jag tror verkligen att PP’s framtida parlamentariker, vem det nu blir (kryssräkningen är inte färdig än), kommer att göra ett bra jobb i Bryssel, öppna ögonen på sina gruppkamerater och andra MEP:ar och åstadkomma förändring i parlamentet. För om det finns någonstans där det behövs förändring så är det i EU.

På torsdag blir det piratfika, vilket nog kommer att bli helfestligt. Jag önskar att jag varit med på valvaka idag men så blev det inte riktigt. Men det kommer fler val.

Grattis alla piratpartister och i synnerhet den än så länge namnlöse kandidat som kommer att tillbringa de fyra kommande åren i Bryssel.

Andra bloggar om: EU-parlamentet, Piratpartiet, Politik, Val